Höjdpunkter från berättelsen Vetenskapens dag 2025:
Mitt i den utbredda desillusioneringen över att framstegen med FN:s mål för hållbar utveckling stannar av, Vetenskapens dag 2025 anslog en helt annan ton. Sammankallades under Högnivåpolitiskt forum (HLPF) Den 15 juli, vid FN:s högkvarter i New York, erbjöd evenemanget utrymme för reflektion och presenterade en mobiliserad praktikgemenskap – forskare, diplomater och opinionsbildare som aktivt sökte nya sätt att tillsammans skapa lösningar.
Organiserad av International Science Council (ISC), den Stockholms miljöinstitut (SEI), den Sustainable Development Solutions Network (SDSN), den FN:s utvecklingsprogram (UNDP), och FN:s avdelning för ekonomiska och sociala frågor (UNDESA)Vetenskapsdagen 2025 samlade över ett dussin talare och en stor och mångsidig publik för en öppen dialog. Årets tema – Låser upp morgondagens lösningar, idag – gav starkt genklang i ett ögonblick där endast 35 % av SDG-målen är på rätt spår eller visar måttliga framsteg, och ändå har kravet på omvälvande åtgärder aldrig varit större.
Se inspelningen av FN:s webb-TV
I alla fallstudier och paneler framkom ett centralt budskap: tvärvetenskapliga tillvägagångssätt är inte längre valfria – de är grundläggande. Men de fortsätter att möta strukturella begränsningar i hur vetenskap finansieras, belönas och institutionaliseras.
Dr. Babatunde Abidoye (UNDP) höll det inledande anförandet och ramade in samtalet med en kraftfull fråga: "Vilken typ av vetenskap behövs för att navigera i en värld präglad av kris och övergång?". Han betonade att vetenskapen inte kan förbli enbart teknisk, utan betonade istället att "Vi vet att vetenskap måste vara mer än teknisk. Den måste vara människocentrerad." Hans budskap banade väg för de efterföljande diskussionerna och förankrade dem i insikten att vetenskaplig praktik måste utvecklas för att möta komplexiteten i dagens sammankopplade utmaningar.
Inledning av fallstudiesessionen, James Waddell (ISC) påpekade att vetenskaplig kunskap inte är problemet.Samtal kring de hållbara målen går ofta åt ett håll – inte för att kunskap saknas, utan för att kanalerna mellan vetenskap och politik saknas eller är trasiga.," han sa. ”Vi måste fokusera på att bygga gränssnitt, inte bara leverera bevis. "
Dr. Mary Blair (American Museum of Natural History) höll en fängslande presentation om urfolksvetenskap i Arktis, grundad i hennes eget arv som ättling till samiska renskötare. Hon beskrev en modell för översättbar tvärvetenskaplig vetenskap som integrerar satellitdata med traditionella renskötselmetoder.Det här handlar inte om att lägga till kunskap om ursprungsbefolkningen som ett tillägg”, betonade hon. ”Det handlar om att omforma vetenskapen för att återspegla kunskap som redan finns här – och redan fungerar.. "
Blair argumenterade starkt för att omkonfigurera de system som för närvarande hindrar sådan integration. Hon förespråkade nya incitament som skulle stödja tvärvetenskaplig forskning mellan akademiska institutioner, betonade vikten av att upprätta rättsligt bindande avtal innan forskning bedrivs i ursprungsbefolkningars territorier och efterlyste fullständig inkludering av ursprungsbefolkningar som centrala aktörer i globala insatser som den kommande femteth Internationella polaråret 2032–33. Men vid sidan av dessa förslag pekade Blair på en rad ihållande utmaningar – från pågående markförstöring och otillräcklig övervakning till det djupt rotade fokuset på disciplinär excellens inom vetenskapliga institutioner, vilket fortsätter att marginalisera övergripande och samarbetsinriktade metoder.
Jag ekar detta, Dr. Pamela McElwee (Rutgers University) presenterade IPBES Nexus-bedömningen som ett försök att omformulera bedömningarna kring användbara lösningar.Vi ville inte producera ytterligare en lägesrapport.” Hon saSå vi ägnade halva rapporten åt konkreta, genomförbara alternativ – från agroekologiska metoder till strategier för biologisk mångfald i städerna.”Utvärderingen utökade också deltagandet, vilket lockade forskare i början av karriären och kunskapsinnehavare från ursprungsbefolkningen.”Poängen var inte bara att vara inkluderande – det var att göra vetenskapen bättre, mer användbar och mer rättvis.. "
Även om kunskapen finns i överflöd ligger den verkliga utmaningen i att säkerställa att den kan användas effektivt – särskilt när tidsfönstret för politisk handling är kort. Dr. Marianne Beisheim Ställ det: "För att vara relevant måste vetenskapen vara redo när den politiska uppmärksamheten är hög."
Tillsammans med Dr. Annekathrin Ellersiek, beskrev hon Tysklands initiativ att samordna 20 vetenskapliga rådgivande nämnder, av vilka många aldrig tidigare hade arbetat med de globala målen för hållbar utveckling. Genom en strukturerad dialog som äger rum två gånger om året har råden tillsammans utarbetat gemensamma ståndpunkter och bidragit till nationella rapporteringsprocesser, inklusive Tysklands Wienrapport om hållbarhetstransformation.Det handlar om att skapa ägarskap”, sa Elleriek, ”även när den politiska viljan är låg. Vi behöver plattformar som människor kan bygga in i – inte bara reagera på."
Fem år till rätt kurs – Vetenskap och teknik för en värld som spårar ur
DOI: 10.24948 / 2025.03
Publiceringsdatum: 30 juni 2025
Utgivare: International Science Council
En liknande logik låg till grund för den colombianska flerpartsplattformen för hållbarhetsmålen, som presenterades av Natalia Ortiz Diaz (SEI). Plattformen sammanför forskare, aktörer inom den privata sektorn och civilsamhället för att gemensamt utveckla hållbarhetsstrategier – särskilt inom områden som energi, klimat och hållbar konsumtion.Vi använder deltagande metoder, verktyg för samordning och öppen åtkomst till data för att fatta beslut.” förklarade hon. Ändå var Diaz uppriktig om luckorna: ”Peer review tar tid – politik väntar inte. Det finns en klyfta mellan vetenskapens rytmer och hur brådskande implementeringen är.. "
Hon tillade att "Vi måste bryta silos inte bara mellan sektorer, utan inom själva vetenskapen”, och påpekar att de flesta forskare saknar utbildning i offentlig kommunikation.”Kunskapen finns, men den lämnar ofta inte det rum där den genererades," Hon sa.
Dr. Babatunde Abidoye betonade UNDP:s roll i att använda vetenskap och AI för att stödja länder med deras nationella planering och åtaganden. Han pekade på UNDP:s SDG Push Diagnostics-verktyg, "använda AI och vetenskap för att sammanföra all policy- och planeringsinformation för att analysera dem och hitta luckor inom hållbarhetsmålen”; insikter som har format SDG Integrerade insiktsrapporterMed utgångspunkt i denna grund utforskar UNDP:s senaste arbete skärningspunkten mellan klimatambitioner och utvecklingsprioriteringar genom NDC x SDG Insights-rapporter, stödja länder i att utforma mer integrerade och framåtblickande strategier för sina NDC 3.0.
Ett av de utmärkande kännetecknen för Vetenskapsdagen 2025 var synligheten och inflytandet från unga forskare och studenter. De flesta frågorna och inläggen under frågestunden kom från deltagare under 30 år – många av dem anslutna till FN:s stora grupper eller vetenskapliga nätverk i början av karriären. Långt ifrån symbolisk, formade denna närvaro dagens ton och bana.
Dr. Yensi Flores-Bueso, ordförande för Global Young Academy, beskrev den dissonans som unga forskare upplever mellan sin utbildning och världens förväntningar.Varför fortsätter vi att fråga varför vetenskap inte används,frågade hon,när den bättre frågan är vad vi har gjort för att göra det användbart?"
Hon pekade ut akademiska incitamentssystem som gynnar rankningar, citeringar och effektfaktorer framför relevans i verkligheten.Vi måste skapa utrymme för kommunikatörer, utbildare, policyöversättare – inte bara fast anställda professorer," Hon sa. “Just nu straffar våra system de som försöker skapa en bro mellan vetenskap och samhälle."
Publikens engagemang – från att ta upp etiska frågor kring AI till att utmana paneldeltagare om datasuveränitet och tillgänglighet – bekräftade att Vetenskapsdagen snabbt håller på att bli en föredragen plats för dialog mellan generationer, särskilt om framtiden för vetenskapspolitik och internationellt vetenskapligt samarbete.
Medan de globala målen för hållbar utveckling fortfarande är det dominerande ramverket, använde många talare Vetenskapsdagen för att driva samtalet framåt – mot styrningsmodeller och policyarkitekturer som kan hantera en verklighet efter 2030.
As Dr. Ed Carr (SEI) och andra noterade, dagens globala utmaningar – klimatmotståndskraft, förlust av biologisk mångfald, fattigdom – är inte linjära pussel utan ”onda problem” som kräver komplexa, iterativa och deltagandebaserade svar.
Dr. Robbert Dijkgraaf, tillträdande ordförande för ISC, menade att vetenskapen måste utvecklas från en rådgivande roll till en roll av samdesign och samskapande.Vetenskap är inte bara en samling fakta – det är en plattform för samarbete,” sa han. Men han varnade också för att ”Medan forskare är globalt sammankopplade, förblir gränssnitten mellan vetenskap och politik fragmenterade och sköra."
Dr. Daniel Goroff (Sloan Foundation) föreslog en konkret innovation: “Låt oss bygga popup-tidskrifter – snabba, expertgranskade forum som svarar direkt på frågor som beslutsfattare ställer.”Det handlar inte om att publicera mer”, sa han, ”utan att publicera med syfte.”Bygg spåret för tåget du försöker tanka."
Dagens sista sessioner belyste också systemiska möjliggörare. Dr. Astra Bonini (FN:s DESA) betonade behovet av synergi mellan olika mål.Vi har inte råd att jaga 17 mål i 17 riktningar," Hon sa. “Vi behöver metoder som ger flera vinster samtidigt – och vi behöver vetenskap som hjälper oss att hitta dem."
Vetenskapsdagen 2025 var mer än ett sidoevenemang för HLPF. Den visade den växande efterfrågan på oberoende, gränsöverskridande utrymmen som överbryggar kunskap och handling. Som flera talare betonade är sådana utrymmen sällsynta – och behöver odlas, inte bara sammankallas. Vetenskapsdagen 2025 lyckades inte för att den levererade en enda uppsättning rekommendationer, utan för att den belyste de strukturella förändringar och strategiska spänningar som kommer att definiera nästa era av engagemang mellan vetenskap och politik.
I sina avslutande ord, Ambassadör Lamin Dibba från Gambia kallade detta ögonblick ett "krisfönster av möjligheter" – ett där jämlikhet, samarbete och innovation måste sammanfalla. Dr. Marcia Barbosa, Vice ordförande för frihet och ansvar inom vetenskap vid ISC, uppmanade vetenskapssamhället att matcha intensiteten och samordningen hos dem som arbetar för att undergräva vetenskaplig trovärdighet – men med helt andra verktyg.Människor som är emot vetenskap gör detta professionellt," Hon sa. “Vi måste svara med ödmjukhet, med mod och med bättre verktyg."
Under denna avgörande period för Agenda 2030 är Vetenskapsdagen redo att växa till en viktig plattform för att ompröva hur vetenskap påverkar globalt samarbete för hållbar utveckling. 2025 års upplaga byggde inte bara på de insikter och relationer som etablerats under tidigare år, utan svarade också på ett gemensamt erkännande: att uppnå de globala målen kommer att kräva förnyade strategier för samarbete, starkare gränssnitt mellan vetenskap och politik, och ett tydligare engagemang för att möjliggöra förutsättningar för handling.
I den andan var Vetenskapsdagen 2025 inte bara en stund av reflektion, utan en inbjudan – att bekräfta värdet av vetenskaplig kunskap som en allmännytta, att stärka de medel med vilka den ligger till grund för beslutsfattandet och att börja föreställa sig de system och partnerskap som behövs för de kommande årtiondena. Det är ett utrymme för att låsa upp lösningar, idag – och en plattform för att tillsammans skapa vägar till morgondagen.
Läs mer om FN och globala policyprocesser 
Läs mer om Vetenskap på agendan: ISC ger forskarsamhället sin röst till debatten om FN:s generalsekreterares kandidater i Genève 
Läs mer om ISC leder ett stort EU-initiativ för att skala upp det internationella vetenskapliga samarbetet i takt med att de globala spänningarna ökar. Läs mer om att tillkännage 2026 års Frontiers Planet Prize nationella mästare 