Bild av Brasiliens nationalmuseum
Detta diskussionspapper av International Science Councils tankesmedja, the Center for Science Futures, som har underrättats av rådets Kommittén för frihet och ansvar inom vetenskapen, inventerar lärdomarna från tidigare ansträngningar och belyser framgångarna och bristerna i våra kollektiva ansträngningar.
"Med denna nya publikation vill Center for Science Futures fylla ett viktigt tomrum i diskussionerna om skydd av forskare och vetenskap under kriser. Studien beskriver alternativ för en effektivare multilateral politisk agenda, såväl som handlingsramar som vetenskapsinstitutioner kan börja samarbeta om omedelbart."
Mathieu Denis, chef för Center for Science Futures i International Science Council
Tidningen understryker nödvändigheten av en enhetlig strategi som inte bara reagerar på kriser utan förutser och förbereder sig för dem. Genom att undersöka olika fallstudier strävar vi efter att skapa ett omfattande ramverk som stärker vetenskapssektorn mot de mångfacetterade utmaningarna i moderna kriser.
"Kritiskt sett kommer rapporten vid en tidpunkt då skolor, universitet, forskningscentra och sjukhus, alla platser som främjar utvecklingen av utbildning och vetenskaplig forskning, har varit platser för konflikter och förstörts eller skadats under Ukraina, Sudan, Gaza och andra kriser. Vi i forskarsamhället måste reflektera över att skapa förutsättningar för vetenskapen att överleva och frodas.”
Sir Peter Gluckman, ordförande för International Science Council
Att skydda vetenskapen i kristider
Detta arbetsdokument gör en sammanfattning av vad vi har lärt oss de senaste åren från våra kollektiva ansträngningar för att skydda forskare och vetenskapliga institutioner under kristider. Den beskriver hur forskarsamhällen överallt bäst kan förbereda sig för, reagera på och återuppbygga kriser.
Ett av nyckelteman som kommer fram i den nya rapporten är att vetenskapssektorn som helhet inte har reflekterat lite över sin egen motståndskraft inför kriser, från att forskare blivit flyktingar till att civil infrastruktur förstörs och kunskap och forskning går förlorad.
Vårt mål är tydligt: att etablera ett motståndskraftigt, globalt forskarsamhälle kapabla att stå emot och återhämta sig från vår tids motgångar. Det här dokumentet är en uppmaning till handling, som uppmanar till ett samarbetande, strategiskt tillvägagångssätt för att skydda de ovärderliga bidragen från forskare och forskare över hela världen, i en tid då vetenskap och vetenskapliga ansträngningar behövs som mest.
"Denna nya rapport tjänar som en tydlig uppmaning till det globala forskarsamhället att övergå från en reaktiv till en proaktiv hållning inför motgångar, vilket säkerställer kontinuiteten och skyddet av vetenskapliga strävanden. Vår kommitté som övervakar frihet och ansvar inom vetenskapen ser ett växande antal ogynnsamma situationer för forskare och rätten att utöva vetenskap i en tid då våra samhällen söker lösningar på stora globala utmaningar.”
Professor Anne Husebekk, ISC:s vicepresident för frihet och ansvar inom vetenskap
Det finns mycket vi kan göra för att stärka vetenskapens omfattning i strävan efter fred. Till exempel kan vi främja och vårda samarbetsrelationer mellan forskare mellan nationer, och genom att förbättra våra relationer med nyhetsmedier kan vi skapa förtroende för och förståelse för vetenskap, samtidigt som vi främjar enhet inför gemensamma globala utmaningar. Samtidigt kan vi förespråka en mer robust vetenskaplig röst i det multilaterala systemet, ett mål som ISC fortsätter att arbeta med.
I direkta efterdyningar av en kris finns det lärdomar att dra av hur man reagerar på omedelbara behov, vikten av samarbete över gränser och andra konsekvenser som att ta itu med desinformation. Professor Sayaka Oki från University of Tokyo Graduate School of Education
bidrog till rapporten med lärdomar från jordbävningen i Fukushima och den efterföljande tsunamin.
”I omedelbara efterdyningar av en katastrof är det svårt att ha inkluderande, heltäckande och motiverade diskussioner, så vi hade ett riktigt dilemma. Ett demokratiskt samhälle borde ha fri diskussion men i verkligheten, särskilt under flera dagar efter en incident, kan det vara riktigt svårt att ha genomtänkta och konsekventa meddelanden. Så det är då en enda röst behövs, men samtidigt måste den vara transparent och tydlig”, förklarade professor Oki.
Professor Sayaka Oki från University of Tokyo Graduate School of Education
Ett av nyckelteman som framgår av den nya rapporten är att vetenskapssektorn som helhet inte har haft mycket reflektion över sin egen motståndskraft inför kriser – från att forskare blivit flyktingar till att civil infrastruktur förstörs vilket resulterar i förlust av kunskap och forskning projekt – det vetenskapliga samfundet måste överväga sina egna metoder för mildring och motståndskraft inför växande hot mot vetenskapliga strävanden.
ISC uppmanar internationella vetenskapliga institutioner, regeringar, akademier, stiftelser och det bredare forskarsamhället att ta till sig rekommendationerna som beskrivs i Protecting Science in Times of Crisis. Genom att göra det kan vi bidra till ett mer motståndskraftigt, lyhört och förberett vetenskapligt ekosystem som kan stå emot 21-talets utmaningar.
Publikationen bygger på lärdomar från de senaste kriserna och erbjuder ett strategiskt ramverk för det globala forskarsamhället. Den betonar vikten av förebyggande, skydd och återuppbyggnadsfaser i den humanitära cykeln, och förespråkar systematiska, effektiva och samordnade tillvägagångssätt för krishantering inom vetenskapssektorn. Viktiga rekommendationer inkluderar:
Till artikeln finns en uppsättning infografik och en animerad video för att illustrera de åtgärder som kan vidtas av vetenskapssamfundet och relevanta intressenter under var och en av de tre faserna av den humanitära insatsen.
Se mer om ISC:s Center for Science Futures ➡️
Bild av Brasiliens nationalmuseum av AllisonGinadaio on Unsplash.